这两年绿联在龙8国际app-龙8国际手机客户端行业异军突起，多款数码产品在各大电商平台销量遥遥领先，随之而来的各种绿联和其它品牌产品对比也是大量涌现。作为一个电子爱好者，本期跟大家直观展现绿联39元充电头和三星149元原装头全方位测评，图片较多，先感谢大家支持！
一、绿联cd122 qc2.0充电头拆包篇
充电头包装盒上还有一层透明吸塑保护膜，可以保证用户收到的商品是全新未开封的，一看就是正规产品的包装设计。
包装背面标注着各种参数，此充电头支持基于高通qc2.0标准的5v/9/12v 18w max快速充电功能
包装底面还有防伪标签和微信二维码，厂家想的比较周到和细致。
包装是抽取式的，把里面的硬纸盒抽出来，就是本次的主角——绿联cd122充电头
取出塑料袋包裹的cd122充电器，发现一个合格证，只有品牌产品才会配送这个。
取出充电头，上面还有一层保护膜，防止出厂前在生产线上被划伤，保证每一只充电头都能完美的交付给用户。
usb口在充电头的上方，用惯了三星充电头的还真不太习惯，三星的全是在侧面的。不过这样有个好处，就是插在插排上时，不会和其他电器的插头发生位置冲突
拆箱到此结束。
二、绿联cd122 qc2.0充电头拆机篇
这种充电头一般都是超声波焊死的，想要完美拆，是讲究技巧的。
我的方法是，先粘上一圈3m玻璃胶带，这种胶带有一定厚度和弹性，可以起到保护作用然后上台钳，分别在每个方向的边缘，对超声波焊接部位进行挤压，这样几次就拆开了。
接近于完美的无损拆机
插头和pcb之间是弹性连接，高档充电头都是这样设计的，和焊线连接相比的优点是，这种没有线头脱焊导致的短路和漏电等隐患。
pcb抽出来，就成功拆机了
使用了热风枪和各种有机溶剂，终于把板子上的黄色绝缘油清理干净了，清理后的pcb，清新了不少。
顺便提一下，板子是刷过三防漆的，厂家这点做的很好，可以大幅度提高充电头寿命，尤其是在恶劣环境中使用时。
三防漆会导致芯片看不清印字，刚才洗版之后，漆就被洗掉了，所以现在芯片上的字变得很清晰。
高压部分的整流桥型号abs10h
高压部分的电源管理主芯片是active-semi international（美国技领半导体公司）生产的act522h，
低压部分的整流管，两只ps10100lt并联，是两只是100v10a的肖特基二极管，采用了fitipower（天钰科技股份有限公司）生产的fp6600 qc2.0快速充电识别ic
fp6600资料，
它支持qc2.0 5v/9v/12v/20v协议、苹果1a/2a自动识别、三星1a/2a自动识别，以及安卓常规1a识别
输入部分有一只250v2a的自恢复保险，保证了整机的安全可靠
左面一只共模滤波电感，实现了抗emi干扰的作用
高压部分两只台产vent 400v15uf电容，和一只电感，组成了滤波电路
采用了e24磁芯的变压器，保证了持续18w的大功率输出，这是实现快充的根本
后面黑色的是高压部分的mos功率管，看不清型号
前面是y滤波电容和光耦
低压部分采用16v470uf的固态电容，usb口另一边还有一只固态电容，一般高档电源才使用固态电容。
绿联cd122拆解到此结束，我加了点硅胶固定pcb板，然后用ab胶把上下两部分粘回去了。
三、三星ep-ta20cbc qc2.0充电头拆机篇
只拆一款，根本看不出什么，要有对比才能知道谁好谁坏。
楼主两个月前新买的三星a9，正好也支持快充技术，随机配送的是三星ep-ta20cbc旅行充电器，该充电器支持5v2a/9v1.67a充电，同时兼容qc2.0标准。
为了和上文的绿联cd122拆机做对比。楼主忍痛割爱，决定把自己的三星ep-ta20充电头拆了看看。
这款充电头的pcb也是抽取式的，pcb和交流插头也是采用弹片连接
外壳同样印了型号、参数、以及各种认证标志
外壳的背面印刷了快充的图案
pcb下部分是ac插头的弹片连接点，以及四只整流二极管
高压部分的电源管理ic是fairchild（美国仙童半导体公司）生产的smc0617，由于是不常见芯片，查不到资料
低压部分的60v 20a肖特基整流管，此款充电头不是同步整流的
这个芯片是整个充电器的核心部分，fairchild公司生产的fan6100q快充识别ic
fan6100q的资料，
它兼容qc2.0协议，同时它还有一套自有的专用快充识别协议（这点后文再详细说明）
它不仅是一个快充识别ic，它的内部集成了电源管理功能，支持线补、支持恒流/恒压模式、支持过流等多种保护功能。
它内部集成了基准电压，所以不需要像fp6600那样外置一个tl431基准。
这里还有一个电源里最常见的光耦el817
接着看电路板的另一面，ac输入处有250v 1.25a的保险，同样也有emi共模电感
和绿联cd122相同，也是采用了两只台系vent电容，但这里是卧装的。
变压器，上面写着ta-20w，也许是指功率20w，如果是这样的话，还留了5w的余量
次级，只有一只12v 330uf的固态电容作为滤波
usb口被黑色的塑料支架包裹着，
由于此充电头内部设计比较紧凑，塑料支架可以使电源的高低压部分之间完全隔离开，增加安全系数
三星ep-ta20cbc拆解到此结束。
四、两款qc2.0充电头的做工对比分析
把它们的硬件设计情况做了简单的整理，制成了一张表格，这样可以方便进行对比，具有明显优势地方已标红。
从拆机图片和上表不难看出，虽然绿联cd122是国产品牌充电头，但是硬件的设计水平和元件性能并不落后于三星原装充电头。
在高压部分中，两个充电头的性能基本持平，电源管理ic的采用的都是国外ic厂商推出的较新、较先进的方案，性能指标都比较优秀，
由于绿联充电头的设计功率较大，所以400v电容的容量更大，变压器也功率余量也较大，在这些方面属于优势低位，
但三星充电头多用了一颗ntc防浪涌电阻，它可以减小插头插在插座一瞬间产生的火花，同时也降低了大电流对机内电子元件的冲击。
绿联的pcb的右下角处尚有空余位置，建议厂家考虑也加入一颗ntc电阻，起到锦上添花的作用（文末补充）
在低压部分中，两个充电头的设计各有千秋，
三星充电头的快充方案稍先进一些，它采用了fairchild先进的专用快充识别方案，同时还兼容qc2.0快充协议；
绿联采用的快充方案是通用方案，可以通吃qc2.0、三星2a、苹果2a、安卓1a等快充协议，兼容性更强，而且支持了三个电压档位。
同时，绿联的低压端采用了两颗固态电容，电容的总容量约为三星的3倍，可以获得更低的输出纹波，提高充电器的整体性能。
小结：绿联cd122充电头虽然在快充ic方案上不如三星原装充电头，但“先天不足后天补”，
依靠了更大的功率、更猛的元件堆料、更强的兼容性，实际硬件水平并不俗，性能完全能够和三星原装充电头媲美，
虽然有些细节略有不足，但硬件总体水平和三星原装充电头持平，有些方面甚至超过了三星原装头，可谓是国产品牌中的精品了。
五、绿联cd122、三星ep-ta20cbc、三星eta-u90cbc、普通国产充电头——四种充电头全方位横向对比
上文中，楼主已经对绿联cd122快速充电器的包装、外观、参数性能等方面进行了简单介绍，
同时还在硬件设计及元件用料等方面，对绿联和三星两款qc2.0充电器做了对比评测，
相信大家已经对绿联cd122充电头有了一定程度的了解，为了更深层次的对比分析，楼主找来了家里的以下四款充电头：
（从左到右）
a.本次评测活动的主要评测对象——绿联cd122 qc2.0快速充电器（18w，5v2a/9v2a/12v1.5a）
b.上文中拆过的——三星ep-ta20cbc qc2.0兼容充电器（15w，5v2a/9v1.67a，带线补）
c.三星经典款2a充电头——三星eta-u90cbc旅行充电器（10w，5v2a，带线补）
d.淘宝上7块钱买的——国产泽奇ze-25充电头（12.5v，5v/2.5a）那两个电容纯属起支架作用，请无视~
在下文中，楼主将从4个方面，对这四个充电头的性能等方面进行横向对比。
1.四种充电头的带载能力对比（负载曲线）
a.首先上场的是绿联cd122充电头：
5v下带载能力，最大输出电流高达约3.4a，达到3.5a即保护
9v下带载能力，最大电流约能稳定在2.7a，然后出现打嗝现象，同时电压有所降低，达到3a时，进入了短暂的保护状态，随即很快恢复输出，输出电压自动重置成5v，然后和5v下带载能力相同，3.5a时进入保护状态。
12v下带载能力，最大电流约能稳定在2a，超过2.1a即保护，重置为5v，然后同上。
通过以上测试可以看出，绿联cd122实际带载能力很强，设计余量较大，远远高于额定值，
因此，它不仅能给手机充电，还非常适合带usb风扇、usb音箱、超过2a充电电流的移动电源等大功率usb设备。
这也说明，它的保护电路在高压端，限制的是总输出功率，保护较灵敏，但低压端并没有电流检测电路。（通过前文的拆机也能看出。）
b.随后测试的是三星ep-ta20cbc充电头，该充电头只有5v和9v两种电压
首先是5v，从曲线可以看出，最大输出电流约为2.1a，超过即保护
同时此充电头带有最大0.3v左右的线损补偿功能。
然后是9v，最大输出电流约为1.7a，但此充电头9v档的线损补偿设计比较特殊，无电流下的输出电压只有8.7v，最大电流时电压才上升到9v，有可能是因为电源最大输出功率只有15w，如果在初始9v的基础上进行补偿，最大能达到9.3v，电源就过载了。
同时，高电压充电时，线损的那点压降就不那么重要了，因此此电源设计成了初始电压8.7v，最大补偿到9v。
通过以上测试发现，此充电头在不同的电压下，超过额定电流（功率）都能立即保护，保护电路很灵敏。
这说明它的低压端一定有独立的二次电流取样电路（通过前文拆机也能看出），即使电源的设计功率有余量，但是超过额定电流就保护。
这是其实是设计理念的问题，厂家设计原装充电头就是为了给特定型号的手机充电，所以过流保护很精确，这样安全性更强一些。
绿联cd122充电头是兼容充电头，需要适应更广泛的机型，所以电流留了余量，只限制总输出功率，这样兼容性更强一些。
楼主实测过，用三星充电头给那种9.9包邮的usb音箱供电时，音量大了充电头就会保护，因为限流太灵敏了。
c：接下来测试的是三星eta-u90cbc充电头。
由于此充电头只有一档5v电压，测试起来很简单，最大输出电流同样是1a，
但它的线补也有独特之处，初始电压就是5.3v，线补在0.5a以上电流是才起作用，最大电流时补偿到约5.6v。
曲线的转折很明显，超过输出电流立即保护，说明保护电路也很灵敏。
d：最后测试的是国产5v2.5a充电头
通过曲线可以看出，该充电头的最大输出电流约为2.6a，
再增加输出电流时，电压开始明显的下降，但曲线和前三款充电头有一点不同，即没有明显的转折，
说明它的保护电路不是很“灵敏”，很可能只是在高压端进行开关电流取样，限制总输出功率而已。
小结：
绿联cd122充电头预留的功率余量较大，在12v电压下，最大能输出约24w的功率，超过了标称功率的三分之一，可以说明其元件用料较好，取值余量较大，带载能力强，优点是通用性和兼容性更好，对各种不同的设备充电时，不易误触发保护。
两款三星的充电头的优点是带线补，过载保护电流值非常精确，优点是安全性更强，缺点是通用性稍差，负载稍微一大就保护。
最后一款国产5v2.5a充电头的表现平平，只能说中规中矩。
2.四种充电头的满载效率对比（直观体现转换效率）
转换效率也是电源的一个重要指标，代表了电源电路部分的设计水平和元件用料水平。它反映了电源的节能程度，同时还意味了发热量更低。
通过表格可以看出：
绿联cd122以77%的转换效率获得的压倒性的领先，这主要得益于它高达12v的输出电压，因为电源低压端的肖特基二极管有0.4v左右的压降，所以电流一定时，输出电压越高，效率就更高。
两款三星充电头的效率差不多，但三星eta-u90cbc的低压部分采用了高效率的同步整流技术，所以它的效率比9v电压的三星ep-ta20cbc还要稍微领先一点点。
对于国产5v2.5a充电头就没什么可说的了，只能说一分钱一分货吧，几块钱十几块钱的充电头基本都这个水平。。。
3.四种充电头的带载温升性能对比（主要反映转换效率和散热性能）
带载温升可以反映电源结构上的设计水平，代表着电源的散热性能，也能侧面体现出电源的转换效率。
这项测试中，两款三星充电头胜出了，绿联充电头处于第三名，国产5v2.5a充电头依然垫底。
楼主的个人分析如下：
四款充电头都处于5v电压、10w恒功率工作模式，因此快充头高压输出的优势就没有了，这项测试比拼的是纯粹的硬件性能。
三星充电头的电源管理ic可能更先进些，采用了“发烧级”元件，mos管内阻较低、整流管也优选超低压降的肖特基二极管、同时变压器工作频率更高，元件布局和较合理，所以发热更低。
绿联充电头为了达到较高的性价比，能够更贴近市场需求，采用了更实用的方案，因此在保证性能的前提下，选用经济型的元件，因此发热量稍大一些，表面温度高了大约7度。
红外测温的59.8度摸上去只是略微有些烫手的感觉，实际使用时是完全可以接受的。
4.四种充电头对手机、移动电源的实际充电耗时统计
这是令楼主最头疼的部分，太费时间了，因为每次都要等一两天，把手机、移动电源等各种设备的电用光之后，才能进行一次测试，
这项测试花了40多天，不过总算是弄完了。。。
首先说明一下，国产5v2.5a充电头的usb原设计是d d-短接，但早就被楼主改成三星2a识别电阻了（33k 10k）。
然后楼主的三星a9确实无法激活绿联cd122的高压模式，后来仔细研究了一下三星原装头识别ic fan6100q的资料、发现三星a9只能支持fan6100q的专用协议，屏蔽了qc协议，充电头和手机之间所以只能单向兼容。
楼主测试了几款三星设备的充电速度，都运行在5v2a时，耗时的差距基本不大，似乎原装头稍微快一点，也许和带线补有关系。
测试了苹果设备的充电速度，只有绿联完胜，因为其他三个充电头根本不支持苹果2a，全程充电电流在1a以下。
然后楼主借了个小米5，发现快充的速度是相当的快，尤其是绿联12v充电，比5v的充电头快了将近一倍。
楼主还测试了小米10400移动电源的充电速度，绿联明显更快，可能是因为绿联充电头的功率有余量，因为这款移动电源的芯片bq24195似乎支持超过2a以上电流的充电，
测试了个单片机软件pwm充电的移动电源，5v的大电流能力似乎也带来了一些优势。
测试了带有tp4056、tp4057线性充电ic的设备，绿联和国产5v2.5a速度更快，这是因为三星充电头带线补，会使充电ic过热，自动降低充电电流。
测试了小容量的数码相机，时间区别不大。
六、评测总结
本文对绿联cd122快速充电器、三星ep-ta20cbc快充进行了拆机对比，着重对硬件做工进行了分析，比较了相同点和不同点；
然后又找出三星eta-u90cbc和普通国产充电头，对4个充电头的各方面性能进行了比较测试，得出以下结论：
绿联cd122属于经济型快速充电器，性价比较高，价格只有几十块钱，但性能可以和一百多块钱的三星原装头相媲美，
支持5v/9v/12v快充，18w大功率，保护功能齐全，兼容性强，元件用料比较扎实，且输出功率有较大余量。
受成本限制，电源方案不如原装头那么先进，但是仍可达到中高端档次，整体设计合理，做工优秀，但部分细节方面仍需改进。
如果手头有支持快充的手机设备，这款充电头非常值得购买，可以作为备用的快充头，把原装头放家里，这个放公司使用或出门使用。
即使没有快充设备，也值得购买一个，它有实际高达5v3a的极限输出能力，几乎可以为任何大功率usb设备供电（风扇、音箱等），就不必担心大功率烧毁电脑主板的usb口，况且快充是早晚都要普及的技术，早晚用的上。
作为diyer，这款充电头更值得购买，因为只需几块钱的成本，就可以diy一个qc高压诱骗器（论坛中可以找到教程），再搭配这款充电头，就得到了一个5v/9v/12v调压电源，折腾的时候使用起来非常方便。
文章来源：
原文作者：799946503